这两天想要做支付路由，要根据支付信息将支付请求转发到不同的支付渠道，可能要用到规则引擎，于是研究了一下开源的规则引擎产品。规则引擎核心知识与开源产品对比选型 ，这篇文章对规格引擎和开源产品有详细的介绍。从文中得知目前活跃的项目有uRule和easyRule。通过询问new bing _，这两个项目的比较如下：
你好，这是必应。我看到你的消息是一个搜索词，是关于 URule 和 EasyRule 的对比。URule 和 EasyRule 都是 Java 规则引擎，但是它们有很大的不同。下面是一些主要的区别¹：
- URule 是一个成熟的规则引擎，提供了多种规则表达方式，如决策表、决策树、评分卡等，并且提供了基于 Web 的设计器，可以让业务人员直接参与和修改规则。URule 基于 Rete 算法，可以高效地匹配大量的规则和数据。URule 有开源版和商业版，开源版的功能有限，没有高级功能。
- EasyRule 是一个轻量级的规则引擎，只提供了一种规则表达方式，就是使用 Java 代码或者注解来定义和扩展规则。EasyRule 不需要额外的学习成本，只需要掌握 Java 语言即可。EasyRule 不依赖 Rete 算法，而是按照优先级的顺序执行规则。EasyRule 是完全开源的，没有商业版。
你可以根据你的需求和场景来选择合适的规则引擎。如果你需要一个功能全面、性能高效、可视化友好的规则引擎，你可以考虑 URule；如果你需要一个简单易用、轻量级、基于 Java 代码的规则引擎，你可以考虑 EasyRule。
你对 URule 和 EasyRule 的对比有什么疑问吗？
源: 与必应的对话， 2023/6/2
(1) 规则引擎核心知识与开源产品对比选型 ThinkingInsights. https://ranying666.github.io/2021/03/11/rule-engine/.
(2) Using EasyRule to Manage Firewall Rules - pfSense Documentation. https://docs.netgate.com/pfsense/en/latest/firewall/easyrule.html.
(3) 常见开源规则引擎对比分析_大海梦想的博客-CSDN博客. https://blog.csdn.net/wjc133/article/details/111954160.
(4) EasyRule实战 - 掘金. https://juejin.cn/post/7028949948259368990.
显然，EasyRule是比较合适的。目前EasyRule的最新版本是4.1.0，官方文档地址：https://github.com/j-easy/easy-rules/wiki 而网上的介绍文章大都停留在3.x版本。而EasyRule在4.x后做了较大的变动。我看了下最新文档，根据最新版本写了个组合规则的例子。
首先，在pom文件中增加依赖。需要easy-rules-support，因为组合规则的接口在这个包里。
然后，定义两个单独的规则：
接着，通过继承UnitRuleGroup 写一个组合接口
需要注意的是：这个组合规则类不需要@Rule注解，还需要覆写execute方法。
最后，执行引擎
执行结果是：
可以看到单独规则里的Action 并没有执行。如果想要单独规则里的Action也执行，需要在组合规则的excute方法里增加一句 super.execute(facts); 这个需要根据实际需求来选择。
以上。