360搜索：在首页（so.com）首页中就可找到入口，点击“英文”标签，在搜索框中输入关键词，即可得到想要的结果。

搜狗：在首页（sogou.com）“更多”按钮中点击“英文”获得英文搜索入口，同时也和百度一样，在网页搜索中提示英文结果。

结论：

百度和搜狗或许是基于用户在网页搜索输入英文的习惯居多的考虑，没有在首页直接显示英文搜索入口，用户寻找入口需要耗费更多时间。360英文搜索的入口路径最短，很直接。

2、输入支持

语言壁垒始终是人们搜索英文资讯时的阻碍，不能准确理解英文搜索关键词，英文单词拼写无能，都会导致网民找不到理想的英文页面。但是，长期中文搜索使用户已经习惯了用汉字关键词表达搜索需求，因此，在使用之前就不得不检验一下各英文搜索引擎的输入支持。

百度：不支持中文和拼音输入检索英文结果，只能输入英文关键词触发英文结果按钮。

360搜索：支持中文和拼音，以及英文的输入检索英文结果，用户可以在搜索栏输入汉字或者拼音等关键词，系统会先将用户输入的关键词自动译成英文，然后检索出相应的英文词条。

搜狗：支持中文，英文输入检索英文结果，但不支持拼音输入

结论：百度对于输入的要求最高，搜狗支持中文输入，360英文搜索则支持中文和拼音的输入，考虑到大多数中文互联网用户还是更多输入中文，此举可能更符合他们的输入习惯。

3、拼写纠错

从小成长在中文环境下的中国网民，词汇量和拼写是英文学习的硬伤。在搜索时也一样，单词拼写稍有差池就找不到理想的结果，无疑是对使用者耐心的极大挑战。我们以“特朗普”为例，在三家英文搜索引擎中检索相关资讯，并将关键词故意输错成“thrump”、“特郎璞”和“tenangpu”，检验其错容空间。

百度：支持纠错，但容错空间不大，此外只能输入英文，但对于英文正确拼写的要求较高，否则很容易找不到想要的结果。

360搜索：支持纠错，容错空间较大，打错汉字和拼音也一般能找到相应的结果

搜狗：支持纠错，容错空间也不大，打错汉字也有可能找不到结果

结论：360英文搜索的容错空间更大一些，对于中文和拼音输入错误的识别率更高。百度和搜狗相对而言容错空间较小。

4、内容收录

内容收录量是评价一家搜索引擎优劣的重要衡量标准之一，信息越全面、资讯数量越多，用户能够在其中找到自身需求资讯的几率就越大。这一标准也同样适用于英文搜索，以美剧“权力的游戏”为例，三家网站的内容收录量就显示出了明显差距。

百度：没有对中英文收录网站做数量区分，搜索“权力的游戏”英文，得到约510万个结果。

360搜索：英文搜索“权力的游戏”，得到约1110万个结果

搜狗：英文搜索“权力的游戏”，得到约771万个结果。

结论：3家搜索的英文搜索首屏信息差异不大，360英文搜索收录的英文内容更多一些，可能尾部信息比较多。

5、搜索结果呈现

在搜索时我们选择了信息收录量更大的网站，那么接下来所要面临过的问题就是信息筛选。分散、无条理的信息罗列会增加检索的时间成本，而聚合的内容呈现则会使页面更好读，内容感更强，提升用户的使用体验。下面以“Emma Watson”为关键词分别检索，看一看三家搜索引擎的搜索结果会有怎样的差别。

百度：结构化数据呈现，比如搜索娱乐明星，会把英文互联网权威与官方的内容进行优先排序。维基百科，推特，官方网站，IMDB影库，媒体报道罗列，次序严密，呈现明显结构化序列。

360搜索：使用box工具呈现结构化数据，词典，新闻和图片box，用户如果需要观看新闻，下载图片和查找翻译，用起来较为直观。

搜狗：维基百科，IMDB，烂番茄，权威媒体报道，搜狗英文搜索也对结果进行了结构化处理，顺序稍显凌乱，主次不太清晰。

结论：百度的结构化数据程度非常高，信息的排列较为规整。360英文搜索使用box形式，把新闻图片翻译聚合在一起，看起来比较直观。搜狗则存在一定改进空间。

6、翻译体验

作为受众主要是中国网民的英文搜索引擎，翻译则成了必不可少的功能。大多数人肯定有过这样的经历，在搜索框中输入了一个英文短语，想要了解它的意思，但是翻译给出的中文释义却驴唇不对马嘴。因此，搜索引擎调用了哪家翻译网站、呈现释义是否准确全面也成为了本次测评的维度之一。下面就以单词“placebo”为例，分别检索体验。

百度：在页面上即显示翻译box，调用了百度翻译，提供英式美式发音，中文解释，中英例句，名词变格等服务，较为全面。

360搜索：和百度一样，采用词典box的方式，提供英美发音，中文释义和例句。

搜狗：不显示翻译box，而是采用3个标签页的方式，聚合“英语”“翻译”“双语”，将纯英文页面进行翻译和双语展示，翻译标题和摘要部分，便于直接找到目标网站，但部分摘要翻译不够严谨。

结论：只是作为单词翻译工具而言，百度的翻译体验更丰富。搜狗的优势在于翻译整个网页的标题和摘要，便于阅读，但翻译结果不太准确。360搜索的搜索结果相对粗糙，用户体验一般。

结语：

综合对比，从用户的使用来看，360英文搜索比百度和搜狗更为“便捷”，在入口，输入，纠错和收录数量方面都有着相对于竞品的优势。而在结果呈现方面，也有着自己onebox的特色。

百度和搜狗则在智能领域做了较多文章，比如搜狗的深度神经网络下的机器翻译，百度的英文内容结构化排序。在网页翻译，词典翻译等方面，百度和搜狗做的不错，但未能显著提升用户查找英文信息时的搜索体验。

这可能也是3家互联网搜索引擎未来发展的不同思路所导致的，搜狗和百度未来押宝AI技术，注重机器学习下的翻译技术，来理解英文搜索需要。例如搜狗的英文搜索，它自主研发了基于“深度神经网络”的“搜狗机器翻译引擎”，意图通过双语大数据的搜索挖掘与处理，实现中英互译。

而360搜索则凭借多年用户数据积累，以及对于中文互联网用户的理解，更重视搜索体验和用户使用习惯。双语识别、智能纠错等都将是对于当下中文互联网用户更习惯输入中文，英文拼写不流畅等习惯的理解。不同的产品路径和策略造就不同的产品特点，未来谁将胜出，更多还是取决于用户自己的选择。

希望上述的带实例测评分析，能够帮助各位网民找到适合自己的、最好用的英文搜索。